スポンサーサイト-------- -- --:-- スポンサー広告 |  |
TECLEST T51 vs COLORFUL CK42011-06-18 Sat 01:00 リハビリがてら、比較記事なんぞを書いてみようかと思いました。 オーディオファンの間では比較的ポピュラーな高音質DAPであるT51とCK4、 その２つを相変わらずの文章量で徹底比較してみようと思います。 記事をかくにあたり偉大なる先人の皆様の記事を拝見しようと思いきや、 T51は比較的見るもののCK4はあんましないのですね。 �，�値段 T51は割りと簡単に輸入できます。海外通販って言った方がただしいのかな？ オススメはOWNTAという怪しげなサイト。PeyPalが使えます。 PayPalっていうのはクレジット支払い代行みたいな。 詳しくは需要がありましたらそのときにでも。 英語力も必要ですが、英検3級TOEIC300点代の私でも問題ないので、大丈夫です。 ただ、初期不良などトラブったときは要注意。 OWNTAの対応はとても良いですが、日本からリチウムイオンバッテリーを含む製品は原則海外発送できません。 中国に旅行に行く友人に手荷物として持っていってもらう（これなら問題ありません）など、 何らかの手段を講じることができなければリスキーです。 日本での取扱いは徐々に少なくなってきている様子。お店に急げ！ CK4はTAOBAOがメジャーどころ。 ただPayPalが使えないので、代行業者を使うのも手かも。 敷居が高いなっていう方は、フジヤエービックさんとかでも売ってます。 アフターケアは万全！ちょっと相場はお高め（20,000円くらい）ですが、 保険がついてると考えたらむしろ安いかも。 前置きが長くなってしまいました。 T51は購入価格12,000円ちょい、CK4は14,000円程度。 ドキドキ堂など日本で扱っているお店で買うと、＋2〜3割という感じです。 ちなみに、どちらも4〜5万円レベルのアンプと同程度の音の感じです。 その意味では、どちらもどっこいどっこい。十分素敵なコストパフォーマンスです。 ��音の傾向 さくっといえば、T51は重心低めのしっとり系、CK4は湿気なしのカラッとさわやか系。 ちょっと安っぽい言い方をすれば、低音が豊かなのがT51 （ただしキレがあるというよりは厚みがあり濃厚な感じ）、 中音〜高音が前に出るのがCK4です。 使い分けるなら、T51はクラシックやヒーリング、バラード、演歌、 ヘヴィロック、歌謡、しっとり系ポップス、ベースが艶っぽい音楽なんかがいいかも。 CK4は元気系ポップス、テクノ、アニソン、ブリティッシュロック、さわやかロック、 ギターソロのかっこいい音楽とかが素敵かも。 アーティストでいえば、T51はTHE YELLOW MONKEY、鬼束ちひろ、黒猫チェルシー、 椎名林檎、志方あきこ、相対性理論、RADIO HEADとか。 CK4はくるり、フジファブリック、OASIS、吉井和哉、奥田民夫、 BUMP OF CHICKEN、放課後ティータイム（けいおん！のやつ）とか。 �Ａ犧鄒�、ハードウェア どっちも中華のあやしいDAPのあやしい様を存分に楽しめる操作性＆ハードウェアです。 T51は反応のちょっと遅れるタッチパネル式。操作にコツが必要です。 あと、バッテリーが弱いです。８時間充電とかもうね。 友人とかに頼まれたりして延べ４つくらい買ったことがあるのですが、 うち１つは届いた時点でバッテリーがお亡くなりになられていました。合掌。 ちなみにバッテリー交換をするには、本体カバーを無理やりひっぺがして傷物にするよりほかありません。 背面はマットな質感に仕上げたアルミ製。これが頑丈そうに見えて、簡単に凹みます。 CK4も負けてはいません。 まず届いた時点で、保護のために仮で貼ってあるフィルムの乱雑さに度肝を抜かれるでしょう。 いろいろあってこれまた３つくらい仕入れたのですが、３つともひどいことになってました。 気泡はデフォルト、はしっこはがれてるし。ていうかつまみの部分のテープぐしゃぐしゃだし。 このテープも汚れまくりで、ほこりついてるとかってレベルじゃねーぞ！ で、一見タッチパネルのようで、実はボタン式。 何も知らない人が画面を指でなぞるのは、通過儀礼です。 驚愕の事実として、３つくらい仕入れたうちの２つは、 ホールドスイッチがいかれてました。 スライド式なんだけど、なんかべたべた？してて動かないの。 無理に動かすと今度は戻らないの。 しかもそもそもホールドにもならないという親切設計。 間違えてホールドにしたら大変だものね！ CK4さんの名誉のために言うならば、１つはちゃんとしてました。 あと、CK4たんの日本語はちょっとつたなくてかわいいです。 エクスポローラーてあなた。 比べると、個人的にはT51が僅差で勝利です。普通に使う分には液晶波打たないし。 ボタンから壊れそうな中華DAPたちなので、ボタンが少ないのはむしろ安心。 ちなみに音量はT51が無段階、CK4がデジタル有段階です。 �ぅ妊競ぅ鵑箸�もろもろ んなもん気にすんな！ パチiPhone？ちっちゃいカーナビっぽい？ うっせー！堂々と使ってやったらいいんですよ！ というわけで、役に立ちそうな記事は�△離◆璽謄�スト別比較くらいです。 久々とはいえひどい文章ですね、本当にありがとうございました。 あ、T51にはSRH440、CK4にはSR225がオススメです。 私が持っているヘッドホンの中では最高の組み合わせだと思っています。 どっちも付属のイヤホンだけは使っちゃダメですよ。あれひｄ…ユニークですから。 今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。  |
復活！でも前ほどの余裕も無く…2011-06-18 Sat 00:16 復活！というとまたアレなので、 気が向いたときにちょろちょろ更新したいと思います。 そんなヘッドホンブログです。 生きてます！  |
雑記 音の科学 Pioneer SE-CLX9をいじって遊ぼう！2010-07-19 Mon 13:39 先日、ビックカメラのワゴンセールで、PioneerのSE-CLX9を手に入れました。 カナル型イヤホンなのですが、イヤーチップが交換できるのはもちろん、 ノズルを交換することで音の傾向（音域バランス？）を調整することが出来るという、 なんとも冒険心あふれる一品です。 High tune Level 2 High tune Level 1 Standard Bass tune Level 1 Bass tune Level 2 と、五種類のノズルが付属しております。 そこで、ノズル毎にハードウェアとしてどんな違いがあるのかを調べてみると、 以下のような感じになりました。 ノズルの太さ メッシュ部分 H2 太い 粗い H1 中位 粗い S 太い 細かい B1 中位 細かい B2 細い 細かい メッシュ部分は、インナーイヤー型イヤホンでいうところの アタッチメントだと思えば理解しやすいと思います。 S以下はアタッチメントあり、H1以上はアタッチメント無しという感じの音の違いです。 高音は遠くまで届きますが、遮蔽物に弱いという特徴があります。 お隣さんや上の階から壁を隔てて聴こえてくるの騒音は、 ドンドンという低い音であるのが一つの例です。 ですから、メッシュが細かい（＝アタッチメントがある）と、 メッシュの目を高音が抜けられず、逆に低音は難なく通過するので、 結果として低域が強調されるように聴こえるというわけです。 （決して、メッシュの部分で低域が「増幅」されるということではありません） ノズルの太さは、例えば小さい頃、 紙をまるめて耳にあて「わっ」とやったことがありませんか。 そして、その筒を通すと、友人の声が低く聞こえてくる印象があったかと思います。 ホースと水圧の関係と同じで、筒が細いほど、音の進みはレーザー光線のように速く鋭くなります。 金切り声が遠くまでよく通るように、 高音は遠くまで届きますが、低音は離散し減衰しやすい音です。 ですので、筒が細いほど、低音がよりダイナミックに鼓膜に到着するというわけです。 まとめると、 ・高音は遮蔽物に弱いが、空気中を伝わる力は強い ・低域は遮蔽物に強いが、空気中を伝わる力は弱い ということです。 なお、H1とSを比べると、H1の方がノズルは「細く」出来ていますが、 これは、メッシュによる影響のほうが、太さによる影響よりも強いことを体現しています。 と、うんちくを並べてみたところで、 じゃあ一体どれがオススメなのよということになりますが、 色々と試してみた結果、以下の組み合わせが最も「好み」であることがわかりました。 イヤーピースはＭ、イヤーホルダー（というものがあります）はＳで、 hf5のごとくお耳の奥までぐいっと入れます。 ただし、耳に隙間が出来ると低域が著しく減衰するので、 イヤーピースはＳではなくＭを選択しました。 Ｌにすると密閉度は高まりますが、鼓膜が圧迫され気持ち悪い上に耳の奥まで入らないので 私のサイズではＭが最適でした。 イヤーホルダーは小さければ小さいほど邪魔にならず、奥まで入れることが出来ます。 逆に耳の入り口近くで構えたい方は、これをＭ以上にした上でイヤーピースのサイズも大きくし、 耳の入り口で密閉度を稼ぐというのも手です。 先述のとおり、低域は減衰しやすいので、 なるべく密閉度は高く、かつなるべく鼓膜に近いところに持って行った方が、 その減衰を抑えられることになります。 低域があっさりした方が好みの方は、その逆を選択すればＯＫです。 なお、ＢＡ型は低域が弱く高域が美しいという評価がありますが、 これも他聞に漏れずその傾向を踏襲しています。 ので、低域を稼ぐためにそのように設定してみました。 問題のノズルは、H2で決定しました。 諸所見る限りでは、評判がいいのはB2のようです。 低域不足になりがちなＢＡ型の欠点を補う上では、それもまた納得の選択です。 個人的には、低域は先述のとおりイヤーピースと装着法で稼ぎ、 その代わりノズルでは高域を重視してみました。 理由を箇条書きにすると、以下のとおりです。 ・ＢＡ型の特徴である美しい高域をダイレクトに聞きたかったので、 メッシュは粗い方を選択した。 ・ノズルが細いと、低域が稼げる反面鼓膜に届く段階で高域が埋もれてしまうので、 出音の部分で高域を充分に取るために太い方を選択した。 要するにこれらは一長一短ですので、べストの選択というものはありません。 「何を重視するか」を考え、それを達成するために最良の選択をするのがよいと思います。 ごちゃごちゃと書いてきましたが、今一度まとめます。 ・イヤーピース、イヤーホルダーは小さめにし、奥まで入れるのがオススメ。 ただし、イヤーピースは密閉が損なわれるほどに小さくしない。 （以下、上記のイヤーピース、イヤーホルダー、装着法を前提として） ・High tune Level 2 ＢＡ型の特徴である美しい高域を楽しみたい人にオススメ。 高域がすっきり、低域は装着方法で最低限カバーできる。 当ぶろぐ一番のオススメ。 ・High tune Level 1 高域を楽しみつつ、不足がちな低域を補いたい人にオススメ。 高域がややつぶれるが、H2でスカスカと感じた場合、それが改善されるかも。 二番目のオススメ。 ・Standard High tune Level 2にアタッチメントを装着したものと考えればＯＫ。 どっちつかずで、H2のいい点とアタッチメントのいい点を犠牲にしてしまうため、 あんまりオススメできない。 ・Bass tune Level 1 High tune Level 1にアタッチメントを装着したものと考えればＯＫ。 H1で高域の上ずった感じが気になる人にオススメ。 ・Bass tune Level 2 ＢＡ型の短所である低域不足を何とかしたい人にオススメ。 最もバランスのよいイヤホンに仕上がるが、 ＢＡ型の個性を生かすという意味でオススメしていない。 という感じです。 さて問題は、発売後数年経ちもはや店頭ではあまり見ないCXL9に対し、 この記事が需要あるのかということです。 というか、無いということです。 |
雑記 teclast t512010-07-04 Sun 12:51 ヘッドホンにこだわるのもいいけど 音源にもこだわったらどうなんだい！ という心の叫びに答える形であちこちの情報をさまよいまして、 選んだDAP（デジタルオーディオプレーヤー）が、Teclastのt51です。 個人輸入をすると、8Gの内蔵メモリに8GのSDがついて14,000円くらい？ iPodnanoくらいのお値段で買えますのです。 ふむふむと情報を見てみると、 高性能なアンプが２つも搭載されてるみたい。 こりゃ一大事だぜ！と思い、owntaで購入を決意。 届いて聞いてみると、いやぁやばいやばい。 初めてアバターを見たときくらいやばいです。 チープでよく分からない表現をすれば、音に立体感が出る感じ。 メリハリもあって、ライブハウスだったりコンサートホールだったり。 目を閉じれば浮かんでくるあの日の景色！ 中国製の偽iPodtouchみたいなつくりのくせに インターフェイスは結構がたがたのくせに 音だけはほんと感動です。 国内でも２箇所くらいで買えるみたいです。 ぜひお試しを！ ちなみに、備忘録を兼ねまして以下メモ書きです。 ・ノイズの問題 t51のノイズは２種類 １．電源投入時のポップノイズ（大きめの音 ポッポッ）と ２．液晶がついているとき、無音部分（曲の頭やおしり）に乗るノイズ（小さめの音 ポポポポポポ） １は、再生時の影響が無いという意味で特に問題なし （イヤホンへのダメージは僅少と思われるが、注意が必要かも？） ２は、ＢＡ型イヤホン（AURVANA in EAR）等、特に能率の高いものを使用する際に気になる程度 設定で「操作をしなければ、液晶が6secで勝手に消える」ように出来るので 頭出し操作時のノイズだけ許容すれば以後問題なし ※試しに操作せず画面を消灯させた状態で１曲聴き、 そのまま操作せず次の曲に自然にうつったところ、ノイズは発生しなかった 上記の動作を複数回再現、再現率は１００％ 頭だしを多用する場合など、気になるときはアッテネーターを挟むと改善するかも？ ・エンコーディング ファイルエンコーディングにはEACを使用 ファイル形式はFLACがよい（可逆圧縮であり、理論上は音質の変化が無い） ・聞き比べ CD6002＋HD53Rと聞き比べたところ、主観的にはほぼ遜色なし HD53Rの方がすっきり目でフラット、横方向の広がりが広い t51の方がしっとりで、奥方向の深みが深い印象 ポータブルCDプレイヤー（D-NE20）と聞き比べたところ、差異を感じた NE20は繊細だが音が軽く、広がり、深み共に足りない iPhone（3GS）と聞き比べたところ、大きな差異を感じた iPhoneの方が音が耳に近く、NE20以上に立体感が感じられない 音域バランスにクセがないため、あっさりともしっとりともいいがたいが 気軽に持ち歩くには最適 逆に、クラシックなど録音自体が広い空間で行われているもの、 ヒーリングなど意図的に広い空間を作り出しているものは t51の方が圧倒的に良い ※ただし、iPhoneのファイル形式はMP3のため、 厳密な意味での比較にはなっていない ・インターフェイス タッチの誤認識、かゆいところに手が届かないシステムなど、総じてよろしくない 曲を送るとき、わざわざポッケから出して操作しないといけないのがめんどい なんでタッチパネルにしちゃったの… 音量が無段階ダイヤル式なのは非常に良い ポケットの中などで誤って動かしてしまうこともないし、 インターフェイスロック中でも音量操作が可能 ただし、乱暴に扱うとここから壊れそう ・耐久性 物理的に動作する駆動部がないため、衝撃には比較的強いと思われる ガワの作りもしっかりしており、安心して使える ただし、水分には注意 ・おまけ AppleのBA（４極式プラグ）では、音が歪んで聴こえることが判明 延長コードなど、本体を３極プラグで接続しさえすれば問題ない LINEOUTが付いているため、スピーカーでも高音質を楽しむことが可能 とされているが、試してない 付属のＵＳＢコードは、素人…もとい玄人にはオススメできない とりあえず、フェライトコアのついてるUSBコードがオススメ 画面のキズが気になるなら、iPhone用のシートが使える…かもしれない 物によってはハサミでリサイズする必要があるため、注意が必要 １００円ショップのやつを買ったら、あっという間にキズだらけになりました バッテリーは不安でいっぱい 一応交換できない仕様になってるし とりあえず、説明書の指示通り、 最初の３回までは満充電→完全放電を繰り返した 充電には７時間くらいかかる 長い！ 使用時間は１０時間くらい ちょっと短い… バックライト設定を一番暗くしとくと吉 でも、ほっとくと画面が消える設定は気持ち長めがいいかも 画面消えると、すぐに次の曲の頭だしとかできないから コンセントから充電できるのは良心的 イコライザはどいひー 無い（Nomal設定）方が１００００倍良い なぜか巻き戻しボタンのすぐ下にイコライザ設定ボタンがあるため 誤タッチしないように注意が必要 |
Creative 『AURVANA IN EAR』2010-06-23 Wed 20:43 |
